Java Exponentiell Gleitender Algorithmus

Ich habe im Wesentlichen ein Array von Werten wie folgt: Das obige Array ist oversimplified, Im sammeln 1 Wert pro Millisekunde in meinem realen Code und ich muss die Ausgabe auf einem Algorithmus, den ich schrieb, um die nächste Peak vor einem Zeitpunkt zu finden verarbeiten. Meine Logik schlägt fehl, weil in meinem Beispiel oben 0.36 die wahre Spitze ist, aber mein Algorithmus würde rückwärts schauen und sehen die sehr letzte Zahl 0.25 als die Spitze, als theres eine Abnahme zu 0.24 vor ihm. Das Ziel ist, diese Werte zu nehmen und einen Algorithmus auf sie, die glätten sie ein wenig, so dass ich mehr lineare Werte. (Dh: Id wie meine Ergebnisse curvy, nicht jaggedy) Ive wurde gesagt, um einen exponentiellen gleitenden durchschnittlichen Filter auf meine Werte anzuwenden. Wie kann ich dies tun Es ist wirklich schwer für mich, mathematische Gleichungen zu lesen, gehe ich viel besser mit Code. Wie verarbeite ich Werte in meinem Array, die Anwendung einer exponentiellen gleitenden Durchschnittsberechnung, um sie herauszufordern, um einen exponentiellen gleitenden Durchschnitt zu berechnen. Müssen Sie einige Zustand zu halten und Sie benötigen einen Tuning-Parameter. Dies erfordert eine kleine Klasse (vorausgesetzt, Sie verwenden Java 5 oder höher): Instantiate mit dem Decay-Parameter, die Sie wollen (kann Abstimmung sollte zwischen 0 und 1) und dann mit Average () zu filtern. Beim Lesen einer Seite auf einige mathematische Rekursion, alles, was Sie wirklich wissen müssen, wenn Sie es in Code ist, dass Mathematiker gerne Indizes in Arrays und Sequenzen mit Indizes schreiben. (Theyve einige andere Anmerkungen außerdem, die nicht helfen.) Jedoch ist die EMA ziemlich einfach, da Sie nur an einen alten Wert erinnern müssen, der keine komplizierten Zustandarrays erfordert. Beantwortet Feb 8 12 at 20:42 TKKocheran: Ziemlich viel. Isn39t es schön, wenn die Dinge einfach sein können (Wenn Sie mit einer neuen Sequenz beginnen, erhalten Sie einen neuen Mittelwert.) Beachten Sie, dass die ersten paar Begriffe in der durchschnittlichen Sequenz wird ein bisschen durch Randeffekte springen, aber Sie erhalten die mit anderen gleitenden Durchschnitten auch. Allerdings ist ein guter Vorteil, dass Sie die gleitende durchschnittliche Logik in die Mittelung einwickeln und experimentieren können, ohne den Rest des Programms zu viel zu stören. Ndash Donal Fellows Ich habe eine harte Zeit, Ihre Fragen zu verstehen, aber ich werde versuchen, trotzdem zu beantworten. 1) Wenn Ihr Algorithmus 0,25 statt 0,36 gefunden hat, dann ist es falsch. Es ist falsch, weil es eine monotone Zunahme oder Abnahme (das ist immer nach oben oder immer nach unten). Wenn Sie ALLE Ihre Daten nicht klassifizieren, sind Ihre Datenpunkte - wie Sie sie darstellen - nichtlinear. Wenn Sie wirklich den maximalen Wert zwischen zwei Zeitpunkten finden wollen, dann schneiden Sie Ihr Array von tmin zu tmax und finden Sie das Maximum dieses Unterarrays. 2) Nun ist das Konzept der gleitenden Durchschnitte sehr einfach: vorstellen, dass ich die folgende Liste haben: 1.4, 1.5, 1.4, 1.5, 1.5. Ich kann es glätten, indem ich den Durchschnitt von zwei Zahlen: 1.45, 1.45, 1.45, 1.5. Beachten Sie, dass die erste Zahl ist der Durchschnitt von 1,5 und 1,4 (zweite und erste Zahlen) die zweite (neue Liste) ist der Durchschnitt von 1,4 und 1,5 (dritte und zweite alte Liste) die dritte (neue Liste) der Durchschnitt von 1,5 und 1,4 (Vierte und dritte), und so weiter. Ich könnte es Zeitraum drei oder vier gemacht haben, oder n. Beachten Sie, wie die Daten viel glatter sind. Ein guter Weg, um zu sehen, gleitende Durchschnitte bei der Arbeit ist, gehen Sie zu Google Finance, wählen Sie eine Aktie (versuchen Tesla Motors ziemlich volatil (TSLA)) und klicken Sie auf Technische Daten am unteren Rand des Diagramms. Wählen Sie Moving Average mit einer bestimmten Periode und Exponential gleitenden Durchschnitt, um ihre Differenzen zu vergleichen. Exponentielle gleitende Durchschnitt ist nur eine weitere Ausarbeitung dieser, aber Gewichte die älteren Daten weniger als die neuen Daten ist dies ein Weg, um die Glättung nach hinten auszugleichen. Bitte lesen Sie den Wikipedia-Eintrag. Also, dies ist eher ein Kommentar als eine Antwort, aber die kleine Kommentar-Box war nur zu klein. Viel Glück. Wenn Sie Probleme mit der Mathematik haben, könnten Sie mit einem einfachen gleitenden Durchschnitt statt exponentiell gehen. Also die Ausgabe erhalten Sie die letzten x-Terme durch x geteilt werden. Ungetestetes Pseudocode: Beachten Sie, dass Sie die Anfangs - und Endteile der Daten behandeln müssen, da deutlich, dass Sie die letzten 5 Ausdrücke nicht durchschnittlich sind, wenn Sie an Ihrem 2. Datenpunkt sind. Außerdem gibt es effizientere Methoden, diesen gleitenden Durchschnitt zu berechnen (Summe - älteste neueste), aber dies ist, um das Konzept von dem, was passiert ist, zu bekommen. Antwort # 1 am: August 20, 2010, 09:10:19 pm »Ihre Antwort 2017 Stack Exchange, IncI müssen die letzten 7 Tage Arbeitsstunden in einer Flat-File-Leseschleife zu halten. Seine verwendet werden, um die Ermüdbarkeit von Arbeitsplänen zu messen. Im Moment habe ich etwas, das funktioniert, aber es scheint ziemlich ausführlich und Im nicht sicher, ob theres ein Muster, das mehr prägnant ist. Derzeit habe ich eine Java-Klasse mit einem statischen Array, um die letzten x-Tage-Daten halten, dann, wie ich durch die Datei zu lesen, hacke ich das erste Element und verschieben die anderen 6 (für eine Woche rollen insgesamt) zurück um eins. Die Verarbeitung dieses statischen Arrays erfolgt in seinem eigenen Verfahren, dh. Meine Frage: ist dies eine vernünftige Design-Ansatz, oder gibt es etwas blendend offensichtlich und einfach, diese Aufgabe zu tun Danke Jungs gefragt Aug 30 11 at 14:33 Vielen Dank Jungs: I39ve bekam die Nachricht: Verwenden Sie ein übergeordnetes Objekt und nutzen die Relevante Methoden oder einen Ringpuffer. Große Antworten, alle von ihnen. Wenn Sie darüber nachdenken, benötigen Sie immer Zugriff auf das gesamte Array, so können Sie loswerden, dass erste Eintrag - die ich war nicht sicher, auf eigene Faust. I39m erleichtert, dass ich hadn39t verpasste einige 1 Liner und war im Grunde auf eine vernünftige, wenn nicht effizient und knapp Track Dies ist, was ich liebe über diese Website: qualitativ hochwertige, relevante Antworten von Menschen, die ihre sht kennen. Ndash Pete855217 Aug 11, 2010, um 15:05 Uhr Warum initialisieren Sie runningTotal auf null Was ist der Typ, wo es deklariert Es wäre gut, wenn Sie einige Code-Beispiele, die tatsächlichen Java-Code ähneln setzen. Im Übrigen wäre meine Kritik die folgende: Ihre Funktion hat zu viel. Eine Funktion oder Methode sollte zusammenhängend sein. Entsprechend sollten sie eine Sache und eins nur tun. Schlimmer noch, was passiert in Ihrer for-Schleife, wenn x 5 Sie kopieren runningTotal6 in runningTotal5. Aber dann haben Sie zwei Kopien des gleichen Wertes an Position 5 und 6. In Ihrem Design, Ihre Funktion movesshuffles die Elemente in Ihrem Array berechnet die Gesamtausdruck Zeug auf Standard-Fehler liefert die Summe Es tut zu viel. Mein erster Vorschlag ist nicht zu bewegen Zeug um in der Array. Stattdessen implementieren Sie einen kreisförmigen Puffer und verwenden Sie es statt des Arrays. Es vereinfacht Ihren Entwurf. Mein zweiter Vorschlag ist, Dinge in Funktionen zusammenzufassen, die zusammenhängen: haben Sie eine Datenstruktur (ein zirkularer Puffer), der Ihnen erlaubt, sie hinzuzufügen (und dass der älteste Eintrag sinkt, wenn er seine Kapazität erreicht hat) Interator haben eine Funktion, die die Summe auf dem Iterator berechnet (Sie dont care, wenn Sie die Summe aus einem Array, Liste oder kreisförmigen bufer.) Dont nennen es insgesamt. Nennen Sie es Summe, die ist, was Sie berechnen. Das ist, was Id tun :) That39s große info luis, aber denken Sie daran, diese Funktion ist ein kleiner Teil der Funktionalität der Klasse, und es wäre Overkill zu viel Code hinzufügen, um es perfekt. Sie sind technisch korrekt, und ich verstehe, dass mein Code zu viel 39 macht, aber gleichzeitig ist es manchmal besser, auf der Seite des kleineren, klareren Codes zu irren als für Perfektion zu gehen. Angesichts meiner Java-Fähigkeiten, auch die Herstellung der Pseudocode Sie beschreiben kompilieren würde ich blasen mein Budget auf diese (), aber danke für die klare Beschreibung. Ndash Pete855217 Aug 31 11 at 2:23 Hmmm, es geht nicht um Perfektion, sondern um etablierte industrielle Praktiken, die wir seit den letzten 3 Jahrzehnten kennen. Sauberer Code ist immer eine Partition. Wir haben jahrzehntelange Evidenz, die zeigen, dass dies der Weg ist, um in den allgemeinen Fall zu gehen (in Bezug auf Kosteneffizienz, Defektverkleinerung, Verständnis usw.). Es sei denn, es ist Wegwerf-Code für eine einmalige Art der Sache. Es ist niemals teuer, dies zu tun, wenn man auf diese Weise eine Problemanalyse startet. Codierung 101, brechen das Problem und der Code folgt, weder Overkill noch schwierig) ndash luis. espinal Ihre Aufgabe ist zu einfach und die Vorgehensweise Sie angenommen haben, ist sicherlich gut für den Job. Allerdings, wenn Sie ein besseres Design verwenden möchten, müssen Sie loszuwerden, dass alle die Anzahl der Bewegung Sie besser eine FIFO-Warteschlange und machen gute Verwendung von Push-und Pop-Methoden, die Art und Weise der Code reflektiert keine Datenbewegung, nur die beiden logischen Aktionen Von neuen Daten und entfernen Sie Daten, die älter als 7 Tage sind. Antwort # 2 am: August 30, 2011, um 14:49 Uhr Algorithmus für null-Latenz-exponentiellen gleitenden Durchschnitt Letzte Änderung: 2012-08-13 Ive versucht, eine Niederfrequenz-Cutoff in c, die im Wesentlichen nimmt einen Strom von Zahlen und glättet die Ausgabe (Ausfiltern B. Hochfrequenzbewegungsjitter), jedoch ist es wichtig, dass die vorgewichteten Zahlen sofort betrachtet werden, da die Daten zeitkritisch sind (es ist, eine Bewegungssimulationsbasis unter Verwendung einer Ausgabe von einer kleinen Spielsoftware zu steuern). Ive bekam einen funktionierenden gewichteten gleitenden Durchschnitt Algoithm, konnte aber mit etwas ein wenig mehr reagieren an der Vorderseite zu tun, und ich fand dies: - Der Pseudo-Code gibt es wie folgt: Eingaben: Preis (NumericSeries), Period (NumericSimple) Variablen: Faktor 2 (Period1) Verzögerung (Periode-1) 2 Ende sonst beginnen ZLEMA-Faktor (2Price-Pricelag) (1-Faktor) ZLEMA1 Ende Ive übersetzte es in Zu C und mein Code ist wie folgt: Allerdings scheint es nicht so zu verhalten, wie Id erwarten. Es scheint fast da, aber manchmal bekomme ich einen etwas niedrigeren Wert als alle Elemente in der Warteschlange (wenn sie alle höher sind). Meine Warteschlange und die Anzahl der Elemente in ihr als Parameter übergeben werden, mit der jüngsten an der Front zu allen Zeiten, auch ich passieren einen inkrementierenden Zähler beginnend bei 0, wie von der Funktion erforderlich. Ich bin nicht sicher, Ive interpretiert die Bedeutung von ZLEMA1 korrekt als seine nicht klar, in seinem Pseudocode, so dass Ive davon ausgegangen, dass die letzten Anrufe zlema und auch Im Annahme Preis tatsächlich bedeutet Price0. Vielleicht Ive erhielt dieses falsch Ich soll die wirklichen zlema berechneten Werte zurück zu meiner ursprünglichen Warteschlange vor dem folgenden Anruf kopieren Ich ändere nicht die ursprüngliche Warteschlange an allen anderen als nur, alle Werte eins bis zum Ende zu verschieben und das späteste am Anfang einzusetzen . Der Code, den ich verwenden, um dies zu tun ist: Wäre äußerst dankbar, wenn jemand mit einem besseren Verständnis der Mathematik könnte bitte Verstand überprüfen dies für mich zu sehen, ob Ive etwas etwas falsch Vielen Dank im Voraus, wenn Sie helfen können Erstens danke für alle Ihre Eingabe, viel geschätzt Das macht Sinn, denke ich, so nehme ich an, dann das Beste, das ich hoffen kann, ist einfach ein exponentieller gleitender Durchschnitt, akzeptiert wird es ein wenig Verzögerung, aber dies wird durch die stärkere Front Gewichtung als in typisch gewichtet gegeben minimiert werden Ich habe auch diesen Algorithmus, aber ein ähnliches Problem, dass die Werte nicht ganz richtig erscheinen (es sei denn, dies ist die Art der Formel). Zum Beispiel, sagen, mein Array enthält 16 Werte, alle 0.4775 - die Ausgabe ist 0.4983, aber Id erwarten, dass es 0.4775 Dies schaut nach rechts zu Ihnen. Exponentieller gleitender Durchschnitt. Statischer Schwimmerfaktor 0 statischer Schwimmer lastema 0 float ema if (currentSample lt 1) ema vals0 Faktor 2.0 ((float) numVals) 1.0) sonst ema (Faktor vals0) ((1.0 - Faktor) lastema) lastema ema return ema Umgekehrt, manchmal ist der Ausgang niedriger als jeder und jeder der Eingänge, auch wenn alle höher sind. Es wird auf die gleiche Weise wie zlema (.) Oben mit einem inkrementierenden Zähler aufgerufen. Die Formel und Pseudocode für diese sind hier: - autotradingstrategy. wordpress20091130exponential-moving-average Danke nochmals, entschuldigt sich für mein Missverständnis von einigen der Grundlagen: (Viele Grüße, Chris J Wie für den Code, den ich gepostet, youre Recht über die Array-Größe Situation: Die Filterkonstante ist eine Frequenzabschaltung. Ich habe eine digitale Signalverarbeitung (DSP) für diese Technik. De. wikipedia. orgwi kiLow-pas sfilter ist eine einfache Erklärung. Sie möchten die Discrete-Time-Realisierung. In meinem Fall ist die A die RC-Konstante, über die sie sprechen. Also die Frequenz, die es ausschneidet ist über 1 (2piA). Wenn Sie nicht über ein Verständnis von Frequency-Domain Theorie haben, kann dies kompliziert. In Ihrem Fall, Je höher Sie A, desto niedriger die Frequenz, die dieser Filter zulassen wird, bedeutet, dass es die Kurve aus mehr und mehr glätten wird. Je niedriger Sie es machen, desto mehr Rauschen ist im System erlaubt. Denken Sie daran, dass ein Muss größer oder gleich 1 wirksam sein muss. Ich habe die XLS wieder befestigt, diesmal ohne die wechselnden rand () Zahlen. Passen Sie die A-Konstante an und beobachten Sie, wie es quotsmoothsquot (oder filtert) die hochfrequenten Variationen. 2) Der letzte Punkt des Eingabefeldes hat den letzten Wert. 3) Gleiches gilt für das Ausgabe-Array. Der letzte ist der jüngste Wert. 5) Die NUMVALS ist beliebig. Sie können kontinuierlich auf die Eingabe-und Ausgabe-Array so oft wie youd wie hinzufügen und es würde nicht den Filter. Insbesondere verwendete ich 49 Punkte. Aber ich kann leicht löschen Sie die letzten 20 und die ersten 29 Ausgänge bleiben die gleichen. Die Funktion basiert nicht darauf, wie viele Punkte verwendet werden. Ich möchte erwähnen, dass ich diese Funktion für eine einmalige Konvertierung entwickelt habe. Wenn Sie eine Umwandlung für den nächsten Wert on the fly tun wollten, konnten Sie etwas einfacheres versuchen (wie angebracht). Wieder Im rostig auf c. Ich hoffe, das ist richtig. Das einzige, was Sie benötigen, um zu liefern ist die Eingangs - und Filterkonstante. Lassen Sie mich wissen, wenn dies hilft.